Κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού του Δήμου Ναυπλιέων για το 2011, η τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «ΝΑΥΠΛΙΟ ΝΕΑ ΕΛΠΙΔΑ» κ. Γραμματικόπουλου είναι η κάτωθι:
«…Θα προσπαθήσω να προσεγγίσω τον προϋπολογισμό αφενός ως προς το τεχνικό – λογιστικό σκέλος του και αφετέρου ως προς το πολιτικό σκέλος του, που είναι και το σημαντικότερο. Αναφορικά με το πρώτο σκέλος, είναι φανερό ότι οι υπάλληλοι του Δήμου έκαναν πολύ καλά την δουλειά τους. Ως προς το πολιτικό σκέλος, θα ήθελα να επισημάνω τα εξής:
Ο προϋπολογισμός είναι για άλλη μια φορά πλασματικός, αφού είναι βέβαιο ότι θα παρουσιάσει στο τέλος του χρόνου έλλειμμα εξαιτίας του γεγονότος ότι μία σειρά από δράσεις που προβλέπονται σε αυτόν, δεν θα έχουν υλοποιηθεί. Το ίδιο άλλωστε είχε συμβεί και σε παλαιότερους προϋπολογισμούς, όπου τα ελλείμματά τους είχαν φθάσει να ξεπερνούν ακόμα και τα 10.000.000 €. Ταυτόχρονα, δεν έχει γίνει ουσιαστική προσπάθεια εκ μέρους της δημοτικής αρχής περιστολής των δαπανών. Υπάρχουν πολλές άχρηστες αλλά και υπερβολικές δαπάνες. Ορισμένα παραδείγματα είναι χαρακτηριστικά, όπως: α) αμοιβές νομικών, 70.000 €, β) έξοδα κίνησης τοπικών συμβούλων, 90.000 €, γ) αμοιβή τεχνικού συμβούλου για το επιχειρησιακό πρόγραμμα, 100.000 €, δ) διαδικτυακή πύλη (η περίφημη ιστοσελίδα), 24.600 €, ε) τηλεφωνικά έξοδα, 75.000 €, στ) γραφική ύλη, 45.000 €, ζ) ταχυμεταφορές – ταχυπληρωμές, 40.000 €, η) προμήθεια ειδών σήμανσης οδοποιίας - σημάτων, 100.000 €. Σταματώ εδώ αν και υπάρχουν πολλές ακόμα ανάλογες περιπτώσεις. Η περιστολή των δαπανών, θα το επαναλάβω για πολλοστή φορά, είναι μία κοπιώδη πολιτική δουλειά, η οποία είναι υποχρέωση της δημοτικής αρχής και μέχρι τώρα δεν υλοποιείται στο βαθμό που πρέπει.
Το κυριότερο στοιχείο του προϋπολογισμού όμως είναι ότι είναι διαχειριστικός και «μίζερος». Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι το Ναύπλιο δεν είναι μία τυχαία πόλη. Πέραν της ιστορίας της και του γεγονότος ότι υπήρξε η πρώτη πρωτεύουσα της νεότερης Ελλάδος, έχει ξεχωριστή θέση όχι μόνο στον Ελληνικό αλλά και στον Ευρωπαϊκό χάρτη. Παράλληλα, με την καλλικρατική ενίσχυσή του αποκτά ακόμη μεγαλύτερες δυνατότητες παραγωγής πλούτου. Επομένως, ο προϋπολογισμός όφειλε πριν απ’ όλα να είναι αναπτυξιακός, να αποπνέει δηλαδή την ουσιαστική δύναμη που έχει αυτός ο Δήμος. Ένας Δήμος με φυσικές ομορφιές, με άφθονους αρχαιολογικούς χώρους, με σπουδαία γεωργική παραγωγή, ένας Δήμος, που θα επαναλάβω και πάλι, διαθέτει μεγάλο πλούτο. Δυστυχώς, αυτή μας την δύναμη δεν την εκμεταλλευόμαστε και αυτό αποτυπώνεται μέσα από τη «μιζέρια» του προϋπολογισμού. Είναι χαρακτηριστικό ότι καμία ουσιαστική πολιτική δεν προβλέπεται για το Μπούρτζι, για την Καραθώνα, για την ανακύκλωση, για την δημιουργία ενός δημοτικού σχολείου, για την ανάπτυξη των σχεδίων πόλεως, για την δημιουργία συνεδριακού κέντρου, για τις υποδομές, για την αξιοποίηση των αρχαιολογικών μας χώρων, για την προώθηση του τουριστικού μας προϊόντος, για την ανάπτυξη σε βάθος της παιδείας. Είναι ένας προϋπολογισμός χωρίς «φρεσκάδα», χωρίς προοπτική, χωρίς κανένα όραμα.
Κατόπιν όλων των παραπάνω, η παράταξή μας καταψηφίζει τον συγκεκριμένο προϋπολογισμό.»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου